在數位浪潮席捲全球的當下，電子產品已成為現代家庭不可或缺的組成部分。香港作為國際都會，科技普及率居高不下，不少家長在育兒過程中面臨一個艱難抉擇：是否應該讓幼兒園階段的孩子接觸電子產品？表面觀之，提早接觸科技似乎是為下一代裝備未來競爭力的明智之舉；然而若深入探究兒童身心發展規律，便會發現這種「搶跑」心態可能適得其反。幼兒教育之本質，在於順應兒童自然發展節奏，而非盲目追隨時代潮流。過早引入電子產品，不僅無助於學習成效，更可能對幼兒的感官發展、社交能力及心理健康造成深遠影響。
從生理發展角度而言，幼兒階段是感官與動作協調的關鍵期。瑞士發展心理學家皮亞傑的認知發展理論明確指出，2至7歲的兒童處於「前運思期」，需透過具體操作和五感體驗來建構對世界的理解。此時過度依賴視覺主導的電子屏幕，將壓縮幼兒運用其他感官探索環境的機會，導致感官整合失調。香港衛生署調查顯示，每日使用電子產品超過一小時的學前兒童，出現手眼協調問題的比例較完全不使用者高出三倍。更甚者，電子產品的高頻率閃爍與藍光會對尚未成熟的視覺系統造成負擔，香港眼科醫學會已多次警告幼兒過早接觸屏幕可能加劇近視風險。當孩子的手指習慣於滑動平板電腦的平面操作，其小肌肉群的精細動作發展反而受阻，這解釋了為何越來越多幼兒園教師發現新生握筆姿勢不良、剪紙能力下降等現象。
就認知發展層面分析，電子產品提供的碎片化資訊與被動接收模式，與幼兒深度學習的需求背道而馳。美國兒科學會明確建議，2至5歲兒童每日屏幕時間應限制在一小時內，且內容必須經過嚴格篩選。神經科學研究證實，人類大腦在學前階段突觸增生最為活躍，而這種發展主要透過實體互動與多感官刺激達成。當幼兒過度接觸電子產品，其注意力系統將適應快速切換的刺激節奏，導致持續專注能力受損。香港大學教育學院一項追蹤研究發現，幼兒時期每日屏幕時間超過兩小時的兒童，入讀小學後出現注意力不足問題的比例顯著提高。更值得關注的是，電子產品往往以獎勵機制設計應用程式，這種即時滿足模式會削弱幼兒的延遲滿足能力，而後者正是自我調節與目標導向行為的基礎。當孩子習慣於點擊屏幕即可獲得反饋，其面對現實挑戰時的堅持度與問題解決能力便會相對減弱。
社會情緒發展方面，電子產品的使用可能成為親子互動與同儕交往的阻礙。幼兒階段是發展「心智理論」的黃金時期，即理解他人想法與感受的能力，這必須透過真實的面對面互動才能培養。香港保護兒童會觀察到，過早接觸電子產品的幼兒往往表現出較低的共情能力與較弱的非語言溝通技巧。當幼兒將大量時間投入虛擬世界，其實際與家人對話、同伴遊戲的機會自然減少，而這些互動正是情緒認知與社交技巧的基礎訓練場。日本幼兒教育學者指出，電子產品無法替代傳統遊戲中的「衝突—協商—解決」過程，而這正是兒童學習社會規則與情緒管理的核心途徑。更令人憂心的是，部分家長將電子產品作為安撫幼兒情緒的工具，此舉雖能短期見效，卻剝奪了孩子學習自我平靜與情緒調節的寶貴機會，可能導致情緒表達能力發展遲滯。
當然，完全禁止幼兒接觸電子產品在當今社會已不切實際，重點在於建立合理的使用規範。香港教育大學兒童發展研究中心建議，幼兒使用電子產品應遵守「三適原則」：適時（單次不超過20分鐘）、適量（每日累計少於1小時）、適類（選擇互動性強且無廣告的優質內容）。更重要的是，家長應全程陪伴使用，將屏幕內容延伸至現實互動，例如與孩子討論動畫情節或一起模仿教育節目中的活動。英國早期教育綱領強調，科技應作為拓展學習的工具，而非替代真實體驗的媒介。與其讓幼兒獨自玩電子遊戲，不如共同進行需要動手操作的科學實驗；與其觀看繪本動畫，不如親子共讀實體書籍並延伸角色扮演。這種「科技輔助」而非「科技主導」的模式，才能真正發揮電子產品的教育價值。
兒童的成長有其內在規律，任何外在介入都應尊重這種自然節奏。義大利教育家蒙特梭利曾言：「教育不是為生活做準備，教育就是生活本身。」在幼兒階段，生活的意義在於透過感官探索建立與世界的連結，透過遊戲互動發展社會認知，而非提前掌握操作電子設備的技能。香港家長在科技洪流中更需保持清醒，認識到幼兒時期累積的體能活動、社交經驗與情緒調節能力，才是支撐未來學習的隱形基礎。當我們過度關注「為未來做準備」，反而可能剝奪孩子「活在當下」的權利。真正的未來競爭力，源自於童年時期完整而均衡的發展，這遠比提早熟悉科技來得重要且深遠。
歸根結底，幼兒園階段是否接觸電子產品，不應是「是否與時代接軌」的命題，而是「是否符合發展需求」的判斷。香港作為中西文化交匯之地，更應在科技與傳統間取得平衡，讓幼兒既能受益於科技便利，又不失真實世界的豐富體驗。教育的本質在於點燃求知火種，而非填塞資訊容器；在於培養終身學習的能力，而非追求短期可見的成果。唯有回歸兒童身心發展的本質需求，才能做出真正有益下一代成長的明智抉擇。
Be the first to comment