南海九段線問題之所以成為國際焦點，源於不同國家對這條虛線背後的法律效力、歷史依據及現實利益存在根本性分歧。各方立場涇渭分明，但又互相交織，形成一個難以解開的複雜結。要理解這場持續多年的爭議，必須抽絲剝繭，從各方的核心論述入手。
中國政府對九段線的主張建立在歷史延續性基礎上。中方觀點認為，這條界線最早可追溯至1947年中華民國時期繪製的「十一段線」，其後在1953年調整為現今的「九段線」。中國強調，早在漢代就有中國人在南海活動的記載，明清時期更將南海諸島納入行政管轄範圍。因此，九段線內島礁及相關海域的主權歸屬中國具有充分歷史依據。在法理層面，中國認為《聯合國海洋法公約》不應完全否定歷史性權利，主張可以通過雙邊談判解決具體爭議。中國同時指出，在20世紀70年代前，周邊國家並未對九段線提出異議，這種長期默認狀態強化了中國立場的正當性。
東南亞聲索國則從截然不同的角度解讀九段線。越南、菲律賓、馬來西亞和汶萊等國均對南海部分區域提出主權要求，它們主要依據《聯合國海洋法公約》確立的專屬經濟區制度。這些國家認為，根據公約規定，沿海國對其200海里專屬經濟區內的資源擁有主權權利，而中國的九段線主張與此直接衝突。菲律賓在2013年更將爭議提交國際仲裁，仲裁庭2016年裁決認為中方九段線「沒有法律依據」，但中國拒絕參與仲裁並表示裁決無效。東南亞國家特別關注的是，九段線的模糊性——它究竟主張的是島礁主權，還是包括整個海域的歷史性權利？這種不明確性加劇了地區緊張。
國際社會特別是美國等西方國家，則從航行自由與國際規則的角度介入九段線爭議。美國堅持認為南海是國際水域，所有國家都應享有航行與飛越自由。美國海軍定期在南海執行「自由航行行動」，公開挑戰其認為過度的海洋主張。美國及盟友支持以國際法特別是《聯合國海洋法公約》作為解決爭端的基礎，傾向於支持東南亞國家的立場。日本、澳大利亞等國也表達類似觀點，認為中國在南海的建設活動改變現狀，加劇地區不穩定。這些國家往往將九段線視為中國擴張海洋影響力的工具，而非合法主張。
資源爭奪與戰略考量是各方堅持己見的深層原因。南海據信蘊藏豐富的石油和天然氣資源，同時是世界上最繁忙的航運通道之一，每年約有3.4萬億美元的貿易量經過該海域。對沿海國家而言，控制這些資源意味著巨大的經濟利益；對中國而言，南海事關能源運輸安全；而對美國等國來說，保持該地區航行自由則關乎全球貿易體系穩定。此外，南海的地緣戰略價值也不容忽視，誰控制了這片海域，誰就能在亞太地區獲得更大的戰略主動權。
區域組織如東盟在九段線問題上試圖保持平衡。一方面，東盟成員國中有多個聲索國，它們希望集體應對中國的南海主張；另一方面，東盟也不願與中國全面對抗，因此推動制定「南海行為準則」來緩解緊張。這種微妙平衡反映了東南亞國家在安全依賴與經濟合作間的兩難選擇。
九段線爭議之所以難以解決，正因為它涉及多層次、多維度的利益衝突。歷史解釋與現代國際法孰先孰後？國家主權與國際規則如何平衡？區域穩定與資源開發怎樣協調？這些問題都沒有簡單答案。在可預見的未來，九段線仍將是各方角力的焦點，而相關爭議的解決恐怕需要漫長的時間與各方的務實妥協。
Be the first to comment